Tag Archives: fototarkus
Emotsioon, värvid, valgus, kompositsioon, teravus
Fotograafiast sügavama vaatenurga saamiseks otsustasin sellel sügisel osaleda oma esimesel fotograafia kursusel. Esimene 3-tunnine loeng ongi nüüd juba toimunud ja peab ütlema, et tõestust sai taaskord see, et üks asi on ise raamatuid lugeda ja uurida, hoopis teine aga olukord, kus sulle kõik kenasti lahti räägitakse. Continue reading
Kuidas valida fotoka lisavälku?! Nikon SB-600, Metz 48 AF-1, Metz 58 AF-1 …
Mõningase tutkimise järel olen jõudnud lisavägu osas selekteerida välja põhjalikumaks analüüsiks järgmised välklambid: Nikon SB-600, Metz 48 AF-1 ja Metz 58 AF-1 Digital Nikonile.
Peamiselt lugesin Metz vs Nikon kohta siit (Metz 58 vs SB-900) ja siit, Nikon vs Nikon ehk SB-400, SB-600, SB-800 ja SB-900 kohta siit, Metz vs Metz osas oli heaks abimeheks tootja koduleht.
Allikad: (SB-600) Nikon.com, (vastavalt Metz 58 AF-1 ja 48-AF-1) Metz.com
Esialgu tundub, et valituks osutub SB-600, kuid natuke peaks lugema tehniliste omaduste ja ka praktikute arvamuste kohta lisaks.
Katsetused sisevälguga
Tegin mõned katsetused sisevälgu võimalustest.
Esimesel pildil ei ole välku kasutatud, teisel sisevälk, kolmandal sisevälk lisatarvikuid kasutades (märkmepaber nimelt siis).
Esimene foto annab päris loomulikult edasi seda, mida pildistasin. Pilt pole aga terav, sest vaatamata toas olevatele 4×100 W lampidele ei olnud valgust siiski piisavalt, säriaeg on seetõttu liiga pikaks seatud, ISO tundlikkuse suurendamine oleks teralisust veelgi suurendanud. Statiivi aga ei ole mõtet igaks puhuks välja tarida, eriti niisama üritustel. Ühesõnaga olukord, kus oleks vaja välku.
Teisel fotol on kasutatud otsest välku ja see näebki välja nagu oleks välku kasutatud:), mis valgustab muud valgusallikad üle, tekitab peegeldusi ja jätab tasapinnalise mulje, sest varje pea polegi, ainus vari, mis tekib on kujutuse taga. Tahaks välgupead pöörata mõnele suuremale valgust peegeldavale pinnale, no aga ei saa ju…
Kolmandal fotol üritasin võtta maksimumi sisevägust lisavahenditega, sest muul moel pole võimalik välgu valgust suunata objektile mitte otse peale langemast ja pehmendada välgu intensiivsust. Ülalt tuleb valgus jätab loomulikuma mulje, natuke suuremalt pinnalt tulev valgus võiks ka vähendada üliheledat ala ja tumedaid varje. Peab aga ütlema, et midagi head välja ei tulnud. Seega lisavälku oleks vaja küll. M.o.t.t.
Kas välklamp võiks fotovarustuses olla…
Mis siin salata valgust on meil siis Eestis ikka liiga vähe küll, natuke liialdades ei ole kuue kuu jooksul sisuliselt vahet, kas on hommik või õhtu - ühtmoodi pime kõik. Ja üheksa kuud on enamus ajast lihtsalt sombune. Tahaks nagu rohkem valgust … mitte, et meie ilmal ja kaamerale lisaks välgu ostmise vahel oleks otsene seos:) tekib ikkagi tunne, et kas ei peaks soetama fotovarustuse hulka ka välgu.
Milleks seda vaja siis oleks?
Eelkõige tundub mulle, et kõiksugustel hubastel-tubastel üritustel ei ole mõtet kaamerat üldse välja võttagi, sest integreeritud välklamp annab liialt ülevalgustatud tulemuse. Vahel tahaks ka niisama kodus inimesi pildistada. Ka sombustel ilmadel väljas, lähivõtete teravuse seisukohalt tekib vahel tahtmine paremat välku kasutada.
Uurin natuke, millist välku valida…
Kuidas valida objektiivi?!
Peab tunnistama, et ma olen muutunud suhteliselt laisaks fototeooriast ja ka -tehnikast teadmiste ammutamise osas, sellepärast on väheseks jäänud ka postitusi FotoKunstiAlguse blogisse. Kuna aga peagi kättejõudva Tai reisiga seoses on põhjust kõik jälle meelde tuletada, siis võiks ütlasi natuke ka aega võtta ja kirjutada, mis vahepeal toimunud.
Oluliseim, mis juhtunud on uus objektiiv Nikkor AF-S DX VR 18-200 mm F 3,5-5,6.
Kindlasti tekib küsimus, et miks just see objektiiv valitud sai:
- Esimeseks valiku põhjuseks oli loomulikult proff välimus:)
- Teiseks annab fookuskaugus 18-200 mugavuse läbi ajada ühe universaalse objektiiviga. Jah, laiskusest ei soovi kanda reisidel kaasas mitut objektiivi, fotokas on ju niigi raske ja Nikkor on võrreldes teiste samade objektiividega tsipa kergem.
- Kolmandaks ei viitsi veel mässata objektiivide vahetamisega. Pealegi olen näinud ühel reisil pealt juhtumit, kus sillal mingit vaatamisväärsust pildistades ühel turistil objektiivide vahetamise käigus üks neist sillalt lihtsalt all vette kukkus – aiaaa:(
- Neljandaks on fookuskaugus 18-200 mm piisav võrreldes vajadustega, mis ei ole nii spetsiifilised, et peaks loobuma mugavusest kanda kaasas ühte objektiivi. Nikkorit on lihtne kasutada, sest näiteks on mugav suumida, igal hetkel saab käsitsi teravustada, muuta stabilisiaatori intensiivsust jne.
- Viiendaks kuulus Jako poolehoid just Nikkori objektiivile ja tema tegelikult saigi selle sünnipäevaks:) Mis seal salata, subjektiivsetel asjaoludel ja lähikondlaste arvamustel on tihti määrav tähtsus ikka küll.
Kokkuvõttes kaalusid kõik need asjad üle universaalsete objektiivide mõningased fotomoonutused. Ilmselt on vaja natuke enam harjutada, et mind hakkaksid häirima Nikkori vigadeks peetud foto kummis mulje või äärealade tumedus. Objektiiv ka vajub välja kui fotokat ilma fotokotita kanda, kuid sellega peab lihtsalt arvestama.